LONDON - Pemerintah dan perusahaan yang lemah dalam aksi iklim harus khawatir karena keputusan pengadilan hak asasi manusia Eropa yang menentang pemerintah Swiss minggu ini meningkatkan peluang bahwa kasus-kasus serupa lainnya akan menang di pengadilan tinggi, demikian menurut para ahli hukum dikatakan.

Kasus perubahan iklim – satu dari tiga kasus yang diputuskan pada hari Selasa – adalah kasus pertama yang diuji di pengadilan hak asasi manusia regional Eropa. Tuntutan hukum yang diajukan selama dekade terakhir di pengadilan di seluruh dunia sebagian besar berhasil atau gagal pada atau di bawah tingkat nasional.

Kemenangan di Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) menjadi preseden bagi pengadilan di seluruh wilayah. Mengingat kesamaan dengan argumen yang dibuat oleh perempuan Swiss yang menang, hal ini juga memiliki implikasi langsung terhadap tujuh kasus iklim lainnya yang telah ditunda oleh ECtHR hingga keputusan yang dikeluarkan pada hari Selasa, kata para ahli hukum.

Dua kasus lainnya yang diputuskan pada hari Selasa dianggap tidak dapat diterima, dan kegagalan ini juga dapat berdampak pada kasus-kasus yang tertunda.

Putusan kasus Swiss pada hari Selasa – di mana pengadilan memutuskan bahwa pemerintah Swiss telah melanggar hak asasi manusia lebih dari 2.000 perempuan lanjut usia karena gagal melakukan upaya yang cukup untuk memerangi perubahan iklim – menjadi pengingat bahwa bahkan pengadilan hak asasi manusia pun terbuka terhadap argumen yang menyatakan bahwa pemerintah Swiss telah melanggar hak asasi manusia. menantang komitmen untuk mengatasi perubahan iklim, kata para pengacara.

Hal ini “akan berdampak signifikan pada kasus-kasus lain yang menunggu keputusan di Pengadilan Eropa,” kata Tom Cummins, partner di firma hukum multinasional Inggris, Ashurst.

Dengan menggunakan teknologi Internet of Things yang dikembangkan oleh Cisco, pabrik berkabel ini akan memberikan informasi terkini kepada para peneliti mengenai kesehatan dan hidrasi mereka.

Ada tujuh tuntutan hukum yang menunggu keputusan di ECtHR yang mendasarkan argumen mereka pada pelanggaran hak yang sama seperti yang berhasil diajukan dalam kasus Swiss, termasuk dua tuntutan hukum yang dapat berdampak pada industri minyak di Norwegia.

Pihak lain menentang kebijakan dan perjanjian iklim di Jerman, Italia, dan puluhan negara Eropa lainnya. Beberapa pihak fokus pada dampak buruk yang mereka katakan karena tidak adanya tindakan pemerintah, termasuk kasus di mana seorang pria dengan kondisi medis menggugat Austria karena ia mengalami masalah mobilitas ketika suhu melebihi 30 derajat Celsius.

“Semua kasus ini bergantung pada ketentuan yang sama dan teori hukum yang sama seputar tanggung jawab negara dan pemerintah,” kata pengacara Sam Hunter-Jones di firma hukum nirlaba ClientEarth.

EFEK DINGIN
Dari tujuh kasus yang menunggu keputusan, dua diantaranya melawan pemerintah Norwegia. Mereka berpendapat bahwa keputusan negara tersebut pada tahun 2016 untuk memberikan izin eksplorasi minyak di Arktik melanggar hak asasi manusia karena semakin berkomitmen terhadap pelepasan emisi yang menyebabkan pemanasan global.

Kemenangan dalam kedua kasus tersebut dapat menciptakan “rintangan dan biaya yang lebih tinggi untuk proyek eksplorasi/ekstraksi baru,” kata Laura Houët, mitra dan salah satu kepala isu lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) di firma hukum internasional CMS. Hal ini pada akhirnya dapat membatasi proyek minyak dan gas baru di seluruh Eropa, katanya.

“Memahami apa yang mungkin terjadi dengan kasus Norwegia, dan kasus lain yang masih tertunda, sangatlah penting,” kata Houët.

Menteri Iklim Norwegia, Andreas Bjelland Eriksen, mengatakan pemerintahnya sedang meninjau keputusan pengadilan terhadap Swiss. Pada tahun 2022, Norwegia telah meminta ECtHR untuk menolak gugatan minyak Arktik yang diajukan oleh LSM, dengan alasan perannya sebagai pemasok energi yang stabil di tengah perang di Ukraina.

Equinor dan Aker BP, dua produsen minyak terbesar di Norwegia, keduanya telah memenangkan izin eksplorasi di Laut Barents. Aker BP tidak segera menanggapi permintaan komentar. Equinor menolak berkomentar.

Asosiasi Produsen Minyak & Gas Internasional mengatakan tuntutan hukum iklim menambah serangkaian tantangan yang dihadapi industri Eropa, yang mencakup undang-undang yang rumit dan biaya energi yang tinggi.

“Jika Anda menambahkan litigasi perubahan iklim dan keputusan-keputusan semacam itu ke dalam daftar, hal tersebut mungkin tidak membantu meningkatkan daya tarik Eropa bagi investor,” kata juru bicara kelompok industri tersebut.

Penggugat dalam kasus melawan Norwegia mengatakan mereka merasa terdukung oleh keputusan ECtHR terhadap pemerintah Swiss, dan mengatakan bahwa putusan tersebut memberikan tanda-tanda bahwa kasus mereka juga bisa menang.

Keputusan Swiss ini seharusnya “menimbulkan keresahan bagi industri minyak dan gas internasional,” kata Andrew Kroglund, yang memimpin Kampanye Iklim Kakek Nenek Norwegia, yang mengajukan salah satu tuntutan hukum.

“Kami pikir kasus kami telah diperkuat secara signifikan,” katanya.
Gugatan lain terhadap Norwegia diajukan oleh organisasi nirlaba Greenpeace Nordic dan Young Friends of the Earth Norwegia.

Ketua Greenpeace Norwegia, Frode Pleym, menyatakan lega setelah putusan hari Selasa, dan mencatat bahwa kasus mereka telah diuji oleh semua jalur hukum nasional. Salah satu dari dua kasus yang dibatalkan pada hari Selasa – sebuah kasus yang diajukan oleh enam pemuda Portugal terhadap 32 pemerintah karena kegagalan mereka dalam mengurangi emisi dengan cepat – ditolak karena tidak melakukan hal ini.

Kasus hak asasi manusia ketiga yang menyatakan bahwa rencana iklim Jerman tidak memadai juga didasarkan pada kasus Swiss, kata Jürgen Resch dari organisasi nirlaba Deutsche Umwelthilfe, yang mengajukan gugatan atas nama sembilan remaja dan orang dewasa.

Tidak semua pihak yang berperkara mengenai perubahan iklim senang dengan keputusan yang dikeluarkan pada hari Selasa. Penolakan pengadilan Eropa terhadap kasus Portugal menunjukkan bahwa beberapa kasus lain yang tertunda mungkin tidak terselesaikan karena alasan yang sama.

Ada dua tuntutan hukum yang diajukan oleh pemuda Italia yang menargetkan lebih dari 30 negara, dengan risiko bahwa mereka akan diabaikan seperti kasus pemuda Portugal yang berupaya menangani begitu banyak yurisdiksi, kata pakar litigasi iklim Joana Setzer di London School of Economics.

Dan dalam kasus yang tertunda yang diajukan pada tahun 2022, lima orang berusaha memaksa Austria dan 11 negara Eropa lainnya untuk menarik diri dari Perjanjian Piagam Energi internasional, yang bertujuan untuk melindungi investasi energi termasuk proyek bahan bakar fosil.

Sekretariat ECT tidak menanggapi permintaan komentar.
Pengacara yang terlibat dalam pengajuan kasus tersebut mengatakan bahwa mereka prihatin dengan ECtHR yang mempermasalahkan fakta bahwa pemuda Portugal belum menempuh semua jalur hukum di dalam negeri.

Hal ini mungkin juga “relevan untuk kasus kami,” kata pemimpin pengacara Clementine Baldon. Meskipun demikian, “kita dapat berargumentasi bahwa pengadilan dalam negeri tidak mempunyai kompetensi untuk menantang partisipasi negara dalam perjanjian internasional.”