WASHINGTON - Donald Trump mendapat kelonggaran lagi ketika Mahkamah Agung AS mengisyaratkan dukungan terhadap klaim kekebalannya, bahkan ketika semakin banyak sekutunya yang menghadapi tuntutan atas upaya mantan presiden tersebut untuk membalikkan kekalahannya dalam pemilu tahun 2020.

Trump, yang berusaha untuk mendapatkan kembali kursi kepresidenan tahun ini, telah berhasil menunda tiga dari empat kasus pidana terhadapnya. Pada saat yang sama, risiko hukum meningkat bagi rekan dan pendukung Trump yang dituduh membantu upayanya untuk mempertahankan kekuasaan setelah kekalahannya.

Otoritas negara bagian di Arizona pada hari Rabu mendakwa 18 orang yang dituduh merencanakan klaim ilegal atas suara elektoral negara bagian itu pada tahun 2020 untuk Trump meskipun Joe Biden menang tipis di sana. Trump disebut sebagai rekan konspirator yang tidak dituntut.

Mahkamah Agung pada hari Kamis tampak terbuka terhadap gagasan untuk mempersempit kasus pidana federal terhadap Trump, yang berfokus pada banyak peristiwa yang sama seperti kasus Arizona, berdasarkan pandangan bahwa presiden harus memiliki perlindungan hukum atas tindakan yang merupakan bagian dari tindakannya. tanggung jawab resmi mereka.

Trump, kandidat Partai Republik yang menantang Biden dari Partai Demokrat pada pemilu AS pada 5 November yang merupakan pertandingan ulang empat tahun lalu, belum sepenuhnya melindungi dirinya dari konsekuensi hukum. Dia saat ini diadili di New York atas tuduhan memalsukan catatan untuk membayar uang tutup mulut kepada seorang bintang porno menjelang pemilu 2016, sebuah kasus yang tidak melibatkan tindakan resminya sebagai presiden.

Namun status Trump sebagai mantan presiden telah memungkinkan dia untuk menantang kasus-kasus hukum dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh pihak lain yang dituduh berupaya menumbangkan pemilu atas namanya. Trump memang menunjuk tiga hakim di Mahkamah Agung, yang memiliki mayoritas konservatif 6-3.

“Mahkamah Agung AS mengadakan sidang besar mengenai imunitas,” kata Trump pada hari Kamis ketika meninggalkan pengadilan di Manhattan. "Saya mendengar pertemuan itu sungguh luar biasa, sungguh luar biasa - dan para hakim memainkan peran mereka."

Pertanyaan yang diajukan oleh para hakim pada hari Kamis tentang bagaimana keputusan mereka akan mempengaruhi presiden masa depan menggarisbawahi betapa berbedanya kasus Trump dibandingkan dengan penuntutan terhadap sekutu-sekutunya di tingkat rendah.

“Kasus ini mempunyai implikasi besar bagi kepresidenan, bagi masa depan kepresidenan, bagi masa depan negara,” kata Hakim konservatif Brett Kavanaugh, yang ditunjuk oleh Trump.

KETERLAMBATAN UJI COBA
Keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan mantan presiden berhak atas kekebalan terbatas masih akan menjadi kemenangan bagi Trump. Hal ini mungkin memerlukan analisis lebih lanjut oleh pengadilan yang lebih rendah mengenai tindakan mana yang dianggap resmi – dibandingkan tindakan yang bersifat pribadi dan terbuka untuk penuntutan – yang selanjutnya mengurangi kemungkinan diadili sebelum pemilu.

Dalam beberapa bulan terakhir, para pejabat Partai Republik dan sekutu Trump telah didakwa di empat negara bagian, dengan tuduhan palsu menyatakan diri mereka sebagai pemilih presiden yang sah untuk dihitung oleh Kongres dalam sertifikasi hasil pemilu tahun 2020.

Mereka yang didakwa di Arizona termasuk 11 orang yang secara palsu mengaku sebagai pemilih Trump yang sah dari negara bagian tersebut serta mantan pengacara pribadinya Rudy Giuliani dan John Eastman serta mantan kepala staf Gedung Putih Mark Meadows.

Giuliani, Eastman dan Meadows juga telah didakwa bersama Trump dalam kasus pemerasan yang diajukan oleh jaksa setempat Fani Willis di Georgia, negara bagian lain yang menjadi medan pertempuran pemilu di mana Trump berusaha membalikkan kekalahan tipis tersebut. Tiga orang yang dituduh menjadi pemilih Trump palsu di Georgia telah didakwa dalam kasus tersebut. Semuanya telah mengaku tidak bersalah.

Jaksa agung negara bagian di Michigan dan Nevada tahun lalu mengajukan kasus pidana terhadap orang-orang yang disebut sebagai pemilih palsu, yang tidak termasuk Trump atau penasihat utamanya.

`APA YANG MELINTASI GARIS`
Pengacara pembela dalam beberapa kasus menyatakan bahwa para pemilih pro-Trump memandang peran mereka bergantung pada keberhasilan tuntutan hukum dan cara-cara lain yang digunakan Trump untuk menantang hasil pemilu.

“Masalahnya adalah kita tidak memiliki pedoman yang jelas atau hukum yang jelas mengenai apa yang melanggar batas,” kata Manny Arora, pengacara Kenneth Chesebro, seorang pengacara yang menjadi penasihat tim kampanye Trump.

Chesebro telah mengaku bersalah dalam kasus Georgia dan telah berbicara dengan penyelidik di negara bagian lain.

Beberapa terdakwa telah berusaha menggunakan kantor mereka sebelumnya untuk kepentingan pembelaan mereka, namun tidak berhasil. Meadows tidak berhasil memindahkan kasus Georgia ke pengadilan federal, dengan alasan bahwa dia telah bertindak sebagai hakim federal seorang pejabat federal.

Pendukung Trump juga menghadapi konsekuensi pidana karena melanggar Capitol pada 6 Januari 2021, dalam upaya yang gagal untuk menghalangi Kongres mengesahkan kemenangan Biden. Hampir 1.400 orang telah didakwa dan lebih dari 500 orang telah dijatuhi hukuman penjara, menurut angka Departemen Kehakiman AS.

Meskipun sebagian besar pertanyaan yang diajukan oleh hakim-hakim konservatif pada hari Kamis tampaknya menandakan preferensi untuk analisis lebih lanjut mengenai perilaku pejabat versus swasta, pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh dua hakim agung tampaknya membuka pintu bagi persidangan Trump bahkan jika kekebalan hukum diakui oleh Mahkamah Agung. .

Hakim Amy Coney Barrett, salah satu orang yang ditunjuk oleh Trump, bertanya-tanya apakah tuduhan yang berkaitan dengan tindakan pribadi dapat diadili dengan "kecepatan" yang disukai oleh Penasihat Khusus Jack Smith, yang mengajukan tuntutan terkait pemilu federal.

"Apakah ada pilihan lain bagi penasihat khusus untuk melanjutkan berdasarkan tindakan pribadi dan membatalkan tindakan resmi?" Barrett bertanya pada Michael Dreeben, yang sedang berdebat atas nama penasihat khusus.

Hakim Partai Liberal Ketanji Brown Jackson menekankan kemungkinan itu, dan menanyakan apakah ada "tuduhan yang cukup dalam dakwaan menurut pandangan pemerintah yang termasuk dalam kategori `tindakan swasta` sehingga kasus ini boleh dilanjutkan?"
"Benar," jawab Dreeben.