JENA - Seorang hakim imigrasi AS memutuskan pada hari Jumat bahwa aktivis Palestina Mahmoud Khalil dapat dideportasi, yang memungkinkan pemerintahan Presiden Donald Trump untuk melanjutkan upayanya untuk mengeluarkan mahasiswa Universitas Columbia tersebut dari Amerika Serikat sebulan setelah penangkapannya di New York City.

Putusan Hakim Jamee Comans dari Pengadilan Imigrasi LaSalle di Louisiana bukanlah penentuan akhir nasib Khalil. Namun, hal itu merupakan kemenangan penting bagi presiden dari Partai Republik dalam upayanya untuk mendeportasi mahasiswa asing pro-Palestina yang berada di Amerika Serikat secara legal dan, seperti Khalil, belum didakwa atas kejahatan apa pun.

Ini Mengutip Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan 1952, Menteri Luar Negeri AS yang ditunjuk Trump, Marco Rubio, memutuskan bulan lalu bahwa Khalil dapat merugikan kepentingan kebijakan luar negeri Amerika dan harus dideportasi karena ucapan dan aktivismenya yang "sebenarnya sah".

Comans mengatakan bahwa dia tidak memiliki kewenangan untuk membatalkan keputusan menteri luar negeri. Hakim menolak usulan pengacara Khalil untuk memanggil Rubio dan menanyainya tentang "alasan yang wajar" yang dimilikinya untuk keputusannya berdasarkan undang-undang 1952.

Keputusan hakim tersebut diambil setelah sidang selama 90 menit yang penuh pertikaian yang diadakan di pengadilan yang terletak di dalam kompleks penjara untuk imigran yang dikelilingi oleh kawat berduri berpagar ganda yang dijalankan oleh kontraktor pemerintah swasta di pedesaan Louisiana.

Khalil, seorang tokoh terkemuka dalam gerakan protes mahasiswa pro-Palestina yang telah mengguncang kampus Columbia di New York City, lahir di kamp pengungsi Palestina di Suriah, memegang kewarganegaraan Aljazair, dan menjadi penduduk tetap sah AS tahun lalu. Istri Khalil adalah warga negara AS.

Untuk saat ini, Khalil masih berada di penjara Louisiana tempat otoritas federal memindahkannya setelah penangkapannya pada tanggal 8 Maret di gedung apartemennya di Universitas Columbia sekitar 1.930 km jauhnya.

Comans memberi waktu kepada pengacara Khalil hingga tanggal 23 April untuk mengajukan keringanan sebelum dia mempertimbangkan apakah akan mengeluarkan perintah deportasi.

Seorang hakim imigrasi dapat memutuskan bahwa seorang migran tidak dapat dideportasi karena kemungkinan penganiayaan di negara asal, di antara alasan terbatas lainnya.

Dalam kasus terpisah di New Jersey, Hakim Distrik AS Michael Farbiarz telah memblokir deportasi sementara ia mempertimbangkan klaim Khalil bahwa penangkapannya dilakukan dengan melanggar perlindungan Amandemen Pertama Konstitusi AS untuk kebebasan berbicara.

KHALIL BERBICARA KEPADA HAKIM
Saat Comans menangguhkan sidang, Khalil mencondongkan tubuh ke depan, meminta untuk berbicara di depan pengadilan. Comans ragu-ragu, lalu setuju.

Khalil mengutip pernyataannya di sidangnya pada hari Selasa bahwa tidak ada yang lebih penting bagi pengadilan daripada "hak proses hukum dan keadilan fundamental."

"Jelas apa yang kita saksikan hari ini, tidak satu pun dari prinsip-prinsip ini hadir hari ini atau dalam seluruh proses ini," kata Khalil.

"Inilah tepatnya mengapa pemerintahan Trump telah mengirim saya ke pengadilan ini, ribuan mil jauhnya dari keluarga saya." Hakim mengatakan putusannya didasarkan pada surat dua halaman yang tidak bertanggal yang ditandatangani oleh Rubio dan diserahkan ke pengadilan dan kepada penasihat hukum Khalil.

Pengacara Khalil, yang muncul melalui tautan video, mengeluh bahwa mereka diberi waktu kurang dari 48 jam untuk meninjau surat Rubio dan bukti yang diserahkan oleh pemerintahan Trump kepada Comans minggu ini.

Marc Van Der Hout, pengacara imigrasi utama Khalil, berulang kali meminta agar sidang ditunda. Comans menegurnya karena apa yang menurut hakim menyimpang dari tujuan sidang, dua kali mengatakan bahwa ia memiliki "agenda."

Comans mengatakan bahwa undang-undang imigrasi tahun 1952 memberi menteri luar negeri "keputusan sepihak" untuk membuat keputusannya tentang Khalil.

Khalil harus disingkirkan, tulis Rubio, karena perannya dalam "protes antisemit dan kegiatan yang mengganggu, yang menumbuhkan lingkungan yang tidak bersahabat bagi mahasiswa Yahudi di Amerika Serikat."

Surat Rubio tidak menuduh Khalil melanggar hukum, tetapi mengatakan Departemen Luar Negeri dapat mencabut status hukum imigran yang dapat merugikan kepentingan kebijakan luar negeri AS bahkan ketika keyakinan, asosiasi, atau pernyataan mereka "sah secara hukum."

Setelah Comans mengakhiri sidang, beberapa pendukung Khalil menangis saat meninggalkan ruang sidang. Khalil berdiri dan tersenyum kepada mereka, sambil membentuk hati dengan tangannya.

Khalil mengatakan kritik terhadap dukungan pemerintah AS terhadap pendudukan militer Israel di wilayah Palestina secara keliru disamakan dengan antisemitisme. Pengacaranya mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka mengajukan bukti berupa wawancara Khalil tahun lalu dengan CNN dan media berita lainnya, yang di dalamnya ia mengecam antisemitisme dan prasangka lainnya.

Pengacaranya mengatakan bahwa pemerintahan Trump menargetkannya karena kebebasan berbicara yang dilindungi, termasuk hak untuk mengkritik kebijakan luar negeri Amerika.

"Mahmoud menjadi sasaran sandiwara proses hukum yang wajar, pelanggaran mencolok atas haknya untuk mendapatkan sidang yang adil, dan penggunaan hukum imigrasi untuk menekan perbedaan pendapat," kata Van Der Hout dalam sebuah pernyataan setelah sidang.

Sistem pengadilan imigrasi Amerika dijalankan dan para hakimnya ditunjuk oleh Departemen Kehakiman AS, terpisah dari cabang peradilan pemerintah.