WASHINGTON - Hunter Biden, putra Presiden Joe Biden, mungkin mendapat dorongan hukum dari sumber yang tidak diduga, Mahkamah Agung AS. Lembaga yang mayoritas konservatif itu bakal membantunya saat Hunter menentang dakwaannya atas tuduhan terkait senjata api, berkat alasan yang diungkapkan oleh para hakim dalam perluasan hak kepemilikan senjata terbaru mereka.

Hunter Biden, 53, diperkirakan akan mengaku tidak bersalah pada hari Selasa, 33 Oktober 2023 di Delaware karena memiliki senjata secara tidak sah sebagai pengguna narkoba ilegal dan berbohong tentang penggunaan narkoba pada formulir pemeriksaan latar belakang ketika dia membeli pistol Colt Cobra pada tahun 2018.

Putusan Mahkamah Agung pada bulan Juni 2022 dalam kasus yang disebut New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen menetapkan standar baru untuk diterapkan dalam menilai legalitas pembatasan senjata yang diberlakukan oleh pemerintah - dengan menyatakan bahwa pembatasan tersebut harus konsisten dengan "historis" AS. tradisi peraturan senjata api."

Dakwaan tersebut diperoleh pada bulan September oleh Penasihat Khusus David Weiss setelah perjanjian pembelaan antara Hunter Biden dan jaksa gagal pada bulan Agustus. Abbe Lowell, pengacara Biden, secara terbuka menyatakan bahwa dia mungkin akan menantang setidaknya sebagian dari tuntutan tersebut berdasarkan keputusan Bruen.

Biden yang lebih muda, yang telah mengakui penggunaan kokain di masa lalu, diperkirakan akan meminta Hakim Distrik AS Maryellen Noreika untuk menolak tuduhan kepemilikan dengan berargumen bahwa undang-undang federal yang melarang pengguna narkoba ilegal memiliki senjata tidak memiliki landasan sejarah dan melanggar haknya “untuk menyimpan dan angkat senjata" berdasarkan Amandemen Kedua Konstitusi, menurut para ahli hukum.

Lowell menolak berkomentar ketika ditanya oleh Reuters tentang implikasi keputusan Bruen dalam kasus ini.

Namun dalam pernyataan publik pada hari dakwaan, Lowell berkata, "Kami yakin dakwaan ini dilarang oleh perjanjian yang dibuat jaksa dengan Tuan Biden, keputusan beberapa pengadilan federal baru-baru ini bahwa undang-undang ini tidak konstitusional, dan fakta bahwa dia tidak melanggar undang-undang tersebut, dan kami berencana untuk menunjukkan semua itu di pengadilan."

Partai Demokrat biasanya mendukung pembatasan senjata sementara Partai Republik menentangnya. Upaya apa pun yang dilakukan putra presiden dari Partai Demokrat untuk menantang undang-undang senjata api federal seperti yang terjadi dalam kasus ini akan mengacaukan dinamika politik yang biasa terjadi.

Presiden Trump, yang merupakan pendukung pembatasan senjata di negara yang terus menghadapi kekerasan senjata api, mengutip serentetan penembakan massal setelah keputusan Bruen bahwa keputusan tersebut akan "sangat menyusahkan kita semua". Banyak anggota parlemen Partai Republik yang tanpa henti mengkritik Hunter Biden memuji keputusan Bruen.

“Akan ada ironi jika sebuah kasus yang sangat memperluas hak Amandemen Kedua diberi judul Biden v. Amerika Serikat,” kata profesor hukum konstitusi UCLA Adam Winkler.

Kasus-kasus yang kini sedang diproses hukum akan membantu menentukan sejauh mana keputusan Bruen membiarkan pengadilan membatalkan undang-undang senjata.

“Keputusan Bruen telah menciptakan banyak ketidakpastian mengenai undang-undang senjata api mana yang konstitusional dan mana yang tidak,” kata Andrew Willinger, direktur eksekutif Pusat Hukum Senjata Api Universitas Duke.

Salah satu pengadilan banding AS telah menyimpulkan bahwa undang-undang terkait narkoba yang dipermasalahkan dalam kasus Biden mungkin inkonstitusional dalam beberapa keadaan mengingat preseden Bruen. Dalam kasus yang melibatkan pengguna ganja, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 yang berbasis di New Orleans pada bulan Agustus menemukan bahwa sejarah dan tradisi AS "tidak membenarkan pelucutan senjata warga negara yang sadar hanya berdasarkan penggunaan narkoba di masa lalu."

Pengacara Hunter Biden mungkin mengutip keputusan Sirkuit ke-5 tersebut dalam menentang penghitungan kepemilikan terkait narkoba.

Jaksa federal kemungkinan besar akan berargumen, seperti yang mereka lakukan dalam kasus-kasus lain, bahwa pembatasan pada abad ke-19 terhadap orang-orang mabuk yang memiliki senjata dan undang-undang yang melucuti senjata kelompok yang dianggap berbahaya memberikan landasan historis terhadap dakwaan terhadap Hunter Biden.

Pengadilan Banding AS ke-11 yang bermarkas di Atlanta pada hari Kamis akan mendengarkan tantangan para pengguna ganja medis di Florida terhadap larangan federal terhadap pengguna narkoba ilegal yang memiliki senjata.

Bahkan jika tuduhan kepemilikan Hunter Biden dibatalkan, masih ada dua tuduhan yang menuduhnya membuat pernyataan palsu di formulir pemeriksaan latar belakang. Penghitungan tersebut, menurut para ahli, mungkin lebih sulit untuk dicabut karena dakwaan tersebut serupa dengan dakwaan lain yang tidak terkait dengan senjata api yang mengkriminalisasi kebohongan kepada pemerintah AS mengenai masalah-masalah penting.

Mahkamah Agung akan kembali memutuskan peraturan senjata dalam kasus Texas untuk diperdebatkan 7 November yang membahas apakah orang yang mengalami perintah penahanan kekerasan dalam rumah tangga dapat dilarang memiliki senjata. Keputusan tersebut, yang diperkirakan akan dikeluarkan pada akhir bulan Juni, dapat memperjelas tingkat bahaya yang harus ditimbulkan jika seseorang dilarang memiliki senjata api.

Dalam kasus tersebut, Sirkuit ke-5 menerapkan keputusan Bruen dengan menyimpulkan bahwa melarang orang yang berada di bawah perintah penahanan untuk memiliki senjata api adalah "hal yang tidak akan pernah diterima oleh nenek moyang kita".

“Saya pikir hal ini berpotensi memiliki pengaruh besar pada kasus seperti Biden,” kata profesor hukum Southern Methodist University, Eric Ruben, tentang keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Texas.